Фильмов очень много, а стоящих можно пересчитать по пальцам. Ежегодно проходят церемонии награждения самых достойных фильмов. Но я до сих пор так и не поняла, по каким принципам их отбирают: за лучшую игру, сценарий, спецэффекты?
И еще: каждый год тот же "Оскар" вручается многим фильмам, но большинство из них уходит в небытие очень быстро.
Чего не скажешь, к примеру, о "Титанике".
По каким параметрам можно "отделить зерна от плевел"?
Какие фильмы вы бы отнесли к шедефрам мирового кино? Почему?
Наверное, шедевры мирового кино определяет время. Если фильм цепляет зрителя (большую аудиторию), хочется наследовать героя фильма, жить как он, поступать как он, - то этот фильм, на мой взгляд, можно отнести к шедеврам.
Шедевром может быть только иностранный фильм? А разве нельзя назвать шедевром фильм "Остров"? Не "Остров" Ким Кидука (хотя тоже бесподобная, без преувеличения, картина) , а Павла Лунгина? Петя Мамонов, вобще, в проходных фильмах не играл, на моей памяти, никогда, а в "Острове", да еще в таком трио... И операторская работа на высоком уровне. Фильм - событие в отечественном кинематографе.
Особенно в последние годы, церемонию вручения премии "Оскар" трудно назвать объективной и независимой от чьих-либо мнений, а также в плане реального положения вещей в мировой кинематографе. Я думаю, что пальцев явно не хватит для перечисления стоящих фильмов. Как правильно было замечено: время определяет многое, а в данном случае статус фильма. В одночасье, фильмом - шедевром не становятся.
На мой взгляд, не определено точно само понятие "шедевр". Наверно, это фильм, который продолжает жизнь в творениях режиссёров,пришедших в кино спустя годы после премьеры (имеются в виду не ремейки, а заимствования режиссёрских, операторских, актёрских находок).Как пример- "Семь самураев"- несть числа лентам, прямо или косвенно цитирующим творение мастера Куросавы.
IPB NULL RU (http://www.ipb-null.narod.ru/)
© IPB NULL RU (http://www.ipb-null.narod.ru/)