Сталкер Андрея Тарковского/1979, Шедевр или больная фантазия? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сталкер Андрея Тарковского/1979, Шедевр или больная фантазия? |
21.9.2008, 11:22
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Человек Сообщений: 18 Регистрация: 9.9.2008 Пользователь №: 324 |
Посмотрел недавно фильм "Сталкер" Андрея Тарковского, снятый по книге братьев Стругацких "Пикник на обочине". Будучи абсолютно не знакомым с творчеством А.Тарковского(о творчестве Тарковского можно почитать на сайте mirovoekino.ru ), ожидал от фильма чего угодно, но не того, что увидел. Честно говоря, после просмотра картины прибывал в неком недоумении, так как понять замысел режиссера я так и не смог. Есть ли в фильме скрытый смысл или это очередная "депрессивная" постановка Тарковского? Как вы считаете, имеет ли право на существование данная экранизация романа?
Сообщение отредактировал vlad_md - 21.9.2008, 13:03 |
|
|
21.9.2008, 11:43
Сообщение
#2
|
|
Новичок Группа: Человек Сообщений: 5 Регистрация: 21.9.2008 Пользователь №: 379 |
Я считаю, что очень даже имеет право на существование. Мне непонятно, чего вы ждали? Тупой, слово в слово изложенной киноверсии "Пикника на обочине"? Тарковский раскрыл ничем не примечательную повесть Стругацких и всех удивил своей трактовкой. Так получилось, что фильм я впервые посмотрел в конце семидесятых. Повесть прочитал позже. Реакция была обратная вашей - мне фильм больше понравился. Плюс такое созвездие актеров.
|
|
|
21.9.2008, 20:44
Сообщение
#3
|
|
Новичок Группа: Человек Сообщений: 2 Регистрация: 13.9.2008 Пользователь №: 343 |
Доброго времени суток!Я вам советую посмотреть "Сталкер" еще два-три раза. Поскольку смысловая нагрузка фильма настолька велика, что за один раз мозг нормального человека ее не переваривает.Любая экранизация любого романа имеет право на жизнь, поскольку это субьективная оценка произведения в вольной интерпретации. А "Сталкер" это лучшее, что породил наш кинематограф.Начиная от работы оператора и замысла режиссера до гениальной игры актеров(вспомните как плакала Фрейндлих).Падение человеческих нравов,с его последующим разоблачением и уникальная несовершенность человека, чем вам не скрытая тема!!!
|
|
|
22.9.2008, 15:40
Сообщение
#4
|
|
Новичек кино Группа: Человек Сообщений: 35 Регистрация: 20.8.2008 Пользователь №: 252 |
Тарковский сместил акценты в человеческую, философскую плоскость. Человечество стремится куда-то за границы известного мира, покорять космические дали, а в себе разобраться не может. Правильный совет, фильм пересмотрите расслабленно..и другие фильмы А.Тарковского посмотрите тоже..
|
|
|
23.9.2008, 22:56
Сообщение
#5
|
|
Новичок Группа: Человек Сообщений: 21 Регистрация: 20.9.2008 Пользователь №: 372 |
Фильм не понравился абсолютно. Да, я не фанат артхауса, но любой фильм должен сниматься так, чтобы было интересно смотреть, а не забить на картинку и вникать в суть того, что Тарковский хотел выразить.
|
|
|
24.9.2008, 22:56
Сообщение
#6
|
|
Новичек кино Группа: Человек Сообщений: 27 Регистрация: 24.9.2008 Пользователь №: 393 |
Очень странный и тяжелый фильм. Но мне , сам не знаю почему, периодически хочется его посмотреть. Вот только Чернобыль он мне совсем не напоминает, как некоторым.
|
|
|
25.9.2008, 0:24
Сообщение
#7
|
|
Новичок Группа: Человек Сообщений: 21 Регистрация: 20.9.2008 Пользователь №: 372 |
Некоторые, возможно, ассоциируют фильм с игрой Сталкер, где действие как раз и происходит в Чернобыле)
Хотя по стилистике местность немного и похожа, но заброшенная местность - это из первоисточника, а не из реала. |
|
|
28.9.2008, 16:09
Сообщение
#8
|
|
Новичок Группа: Человек Сообщений: 6 Регистрация: 28.9.2008 Из: петербург Пользователь №: 414 |
один из любимых фильмов из советского кинематографа. смотрел давно, но очень врезалась в память фраза: "лучше горькое счастье, чем серая стабильность". чем не смысл фильма, а?)
|
|
|
7.2.2011, 0:44
Сообщение
#9
|
|
Новичок Группа: Человек Сообщений: 2 Регистрация: 6.2.2011 Пользователь №: 144,261 |
Сталкер у Тарковского абсолютно, на мой взгляд, неубедителен и неправдоподобен.Места,подобные Зоне влекут людей с изрядной долей авантюризма в характере либо деньги,как у Стругацких,либо честолюбие,как у Уэллса, либо долг и присяга,как чаще всего бывает в жизни.Попробуйте представить себя в по-настоящему,смертельно опасном месте с проводником, подобным сталкеру Т.- удовольствие для любителей "русской рулетки" с одной пустой каморой в барабане нагана.Видели таких?В жизни, смею предположить, нет.А вот у Тарковского- что Профессор, что Писатепь- вышеупомянутые любители.Вообще, в фильме я не видел и не вижу живых людей, что для меня является поводом думать,что Т. интересовали не люди с их обычными, "животными", так сказать, мотивами поведения, а надуманные отвлечённые схемы, позволяющие не заботиться о правдоподобии персонажей,об их психологической достоверности. Вывод у меня напрашивается такой: посмотрите эту галиматью один раз- не думая. Думайте, читая и перечитывая "Пикник на обочине"- получите больше и пользы и удовольствия.
|
|
|
19.2.2011, 1:25
Сообщение
#10
|
|
Новичок Группа: Человек Сообщений: 6 Регистрация: 13.2.2011 Пользователь №: 148,850 |
Еще в студенчестве посмотрела "Сталкер" - он тогда только вышел .
Очень он меня тогда поразил. Потом пересмотрела всего Тарковского, много читала о нем, его жизни, творчестве. Позже, как только где-то он шел - в основном по малым залам, всегда ходила . Сталкер видела раз 5-6, другие фильмы тоже по неск. раз. Но вот года 3-4 назад прочла 2-хтомник Андрона Кончаловского .Так он там описывает, как и чем они "подпитывались" для своего творчества. Нет, я конечно понимаю ,что спирт и spirit однокорневые слова. Но все равно почему-то противно стало... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.4.2024, 12:27 |