Много шуму из ничего или “Шерлок Холмс” Гая Ричи Опции

[essence]

Год: 2009
Страна: США
Режиссёр: Гай Ричи
В ролях: Роберт Дауни мл., Джуд Лоу, Рэйчел МакАдамс, Марк Стронг, Эдди Марсан, Роберт Мэйллет, Джеральдин Джеймс, Келли Райлли, Уильям ХьюстонЮ, Хэнс Мэтисон

В сети развернулись ожесточённые дебаты о том, что же за птица такая этот новейший “Шерлок Холмс”. Мнения разделились примерно пополам. Половина ностальгирует по “советским” Холмсу и Ватсону в исполнении Ливанова и Соломина. И, со своей точки зрения, справедливо упрекает Гая Ричи в слишком уж нестандартной и свободной трактовке светлого образа. В самом деле, его Холмс и внешне, и по внутреннему наполнению далёк от нашего настолько, что его можно назвать полной противоположностью. Я прекрасно понимаю недовольство этой категории киноманов, с их точки зрения оно вполне обосновано. Да и английская королева не зря в своё время наградила Василия Ливанова орденом, признав созданный им образ лучшим Шерлоком Холмсом всех времён и народов. Доводов достаточно. Кстати, сам Ливанов сказал в телефонном интервью, что Холмс Гая Ричи похож скорее на героя бульварных криминальных романов, вроде Ната Пинкертона. А сюжет фильма - на историю графа Дракулы. И подытожил, что “это не Холмс”.
Многие ругают фильм заочно, и изначально решили на него не ходить после просмотра трейлера, где помятый и небритый Холмс дерётся на кулаках, и вообще ведёт себя “несообразно”. Это, конечно, не дело. Я считаю, что аргументированное мнение о фильме можно составить, только посмотрев его, причём не плохую копию, скачанную из сети, а именно на большом экране. Только в этом случае можно оценить все его достоинства и недостатки.
Вторая половина зрителей, состоящая из людей более молодого возраста, и менее придирчивых вкусов в кино, сочла фильм “очень даже ничего”. Их аргументы - красивая готичненькая картинка, много спецэффектов, отлично поставленные драки, потрясающий экшн, знаменитые актёры в главных ролях, много юмора, хороший саундтрек, новый взгляд на взаимоотношения персонажей. Да и режиссёр известный и где-то даже именитый. И сюжет… ну а правда, чем он хуже всех остальных детективных сюжетов многих “кассовых” фильмов? Все претензии к тому, что фильм, мягко говоря, не совсем в духе рассказов Конан Дойла, считаются придирками замшелых ретроградов. И в этом они тоже, безусловно, правы. Со своей колокольни. Фильм и правда не хуже многих других.
И лишь очень небольшая часть киноаудитории была беспристрастна, и задумалась над тем, чем же является фильм Гая Ричи. На деле он ничем не отличается от любого исторического (или псевдоисторического) детективного боевика, коих пруд пруди. Вот взять хоть того же “Соломона Кейна”, который идёт в кинотеатрах одновременно с “Холмсом”. Но кто такой этот Соломон, мы знать не знали. Поэтому и никаких споров - нормальное кино - и всё. Или взять “Видок” и “Из Ада”… То же самое.
Пиар нового фильма “про Холмса” целиком и полностью замешан на названии, на его связи с именем знаменитого сыщика. Если бы назвать его “Джон Доу” (подставьте любое имя с фамилией, какие нравятся), то такой шумихи вокруг него не было бы. Да и кассовые сборы, я уверена, были бы гораздо меньше. Потому что какой-то особенной изюминки в этом кино нет. А так - правильный маркетинговый ход - народ в любом случае захочет посмотреть, что это там за новый Холмс объявился, и чем он отличается от старого. И разок-то уж в кино на него всяко сходит. Поскольку практика показывает, что экранизации уже знаменитых книг или других произведений раскручивать гораздо легче. Люди отлично реагируют на знакомые имена и названия. Авторы фильма как бы вскочили на уже едущий на полной скорости состав, который не нужно разгонять, тратя на это много усилий. И тогда вступают в игру те самые пресловутые “составляющие” - имена актёров, спецэффекты, картинка, саундтрек… Если они грамотно подобраны - успех фильму обеспечен. В “Шерлоке Холмсе” эти компоненты и вправду неплохие. Вполне приличный фильм. Но, к сожалению, не больше.

ВИДЕОРЕЦЕНЗИЯ

Сообщение отредактировал essence - 15.1.2010, 22:52

[Dama]

Вот именно много шума из ничего.

[Тарас]

посмотрел видеорецензию (выше) .. в который раз сожалею что смертную казнь отменили)

[Ljubava]

Посмотрите сами фильм "Шерлок Холмс", и Вы убедитесь в обратном. Фильм конечно не похож на первоисточник, но приключения лондонского джентльмена с другом очень увлекательны!

[kinokorol]

дак сам гай риччи заявлял, что этот фильм не будет экранизацией книги конан дойла

[futerser]

мне понравился фильм,особенно концовка...очень захватывающие моменты!!!

[Actiseicods]

Серая Сова
экзебиче - тот, кто говоря много не говорит ничего...
DEADMAN, Джим Джармуш.
Это хорошо или плохо ?

[Irrerieinfuts]

дауни мл. всегда радует своими ролями. кино должно быть то что надо. хотя думаю половина будет кричать что "это ни такой шерлок" а сопсно что плохого если он будет таким = тем более это вроде как не какая то экранизация книги о шерлоке, так что придумать могут что угодно, главно чтоб инопланетян не было

[Actiseicods]

жду, конечно же. давно про холмса фильмов хороших не было. хотя дауни в роли шерлока пока как-то не смотрится, но надеюсь, что это только из-за фотографий. и надеюсь также, что его холмс не будет суперсерьезным, все-таки по комиксу снимают. макадамс, лоу и рейли - их участие одобряю на все сто. также и ричи, в качестве режиссёра радует. так что, пока без минусов получается. посмотрим, подождем...

[juli888]

А мне фильм даже очень понравился. Я была под впечатлением от фильма.

[Avaicairraday]

Отличный фильм, мне очень понравилось. Остроумный сценарий, талантливые актеры, потрясные трюки, захватывающий сюжет, совсем не глупый юмор - таким и должно быть развлекательное кино Аплодирую всем - и Дауни-младшему мы все привыкли к Холмсу-Ливанову, но Роберт удивил - необычный получился Шерлок, но по-своему замечательный, и Джуду Лоу который в фильме очень похож на Соломина, чему я был несказанно рад, и Гаю Ричи, который наконец взялся за то, что ему, кажется, удается лучше всего - крепкое развлекательное кино. Даже Рейчел МакАдамс впервые в жизни понравилась никогда не думал, что она способна сыграть умную женщину - еще как способна, оказывается. Отдельные овации сценаристам, которые сохранили дух Конан Дойля, но при этом придумали новый увлекательный сюжет с пружинистой интригой, которая держала в напряжении до самого финала, да еще с чудными ироничными диалогами. Может быть разве что немного переборщили с драками иногда получался не Шерлок Холмс, а Бойцовский Клуб какой-то , но даже это в принципе не режет глаз. Пятерка фильму

[Gagaryan]

Как ни странно, выскажусь так - фильм недостаточно сумасшедший для Ричи.

[Utebra]

Фильм - полный восторг

Готическамя атмосфера, смешные диалоги, постоянная динамика действия не даёт зрителю даже зевнуть, актёры -молодцы, очеень хорошо сыграли, особенно понравилась троица: Роберт Дауни-мл, Джуд Лоу и Марк Стронг. Стронг идеален в роли злодея, лорд Блэквуд впечатлил больше всех, такой загадочный чернокнижник.

Эта история не о старичке Шерлоке, который курит трубку сидя у камина вместе с Ватсном и обсуждает свои приключения. Новый Шерлок как герой комикса - носится по крышам как кот, дерётся как профессиональный боец, не останавливаясь на месте он решает логические задачки. Полагаю, не носи он имени Холмс, то это мог бы быть какой угодно герой, у меня вот возникла ассоциация с Видоком, Арсеном Люпеном и Джеймсом Бондом.

Возможно в фильме есть какие-то минусы, но их не увидела за бесчисленными плюсами. Очень впечатлил в первую очередь мистический антураж фильма, радует, что всё настолько продумали: интервьеры. обстановка, костюмы, спецэффекты -очень чётко, красиво и интересно.
В конце дали понять что будет сиквел где главным злодеем будет профессор Мориарти. Здорово Я бы хотела увидеть историю о собаке Баскервилей в новом интерпретации Гая Ричи.

Всегда очень любила совесткие фильме о Холмсе с В. Ливановым, но новый комиксовый Холмс тоже оставил положительное впечатление; оба эти фильмы нравятся мне в одинаковой степени, каждый по-своему. С удовольствием пересмотрела бы и старый наш вариант и новый английский.

10/10

[jokery]

Неплохой фильм. Конечно, непривычно видеть такого Шерлока Холмса, не рафинированного интеллигента, а сорви-голову, со своими пороками и слабостями. Но само по себе кино получилось зрелищным и с неожиданным финалом, как и положено в романах Конан Дойля.