1985 год. Супергерои помогли Америке выиграть войну во Вьетнаме, задушили Уотергейт и пристрелили Кеннеди - параноидальный утконос Никсон идет на третий срок. Советы накапливают ядерную мощь, единственное, что их (пока) сдерживает – доктор Манхэттен.
Это сверхсоздание голубых кровей существует везде и всегда, а в случае надобности само превращается в бомбу чудовищной мощи. Остальные – история, увековеченная Уорхолом и Эни Лейбовиц: в 85-м супергеройство запрещено законом.
Это большая политика и отчасти здравый смысл. Нестабильные, комплексующие, крепко пьющие, придерживающиеся весьма радикальных взглядов супергерои, для человечества почти так же опасны, как само человечество.
Солдаты расстреливают хиппи у стен Пентагона. Улицы в огне. Роршах – псих с кляксой вместо лица – расследует убийство Комедианта: похоже, кто-то прибирает отставных мужчин в трико. Тем временем, по телевизору показывают часы, на которых цифра 12 соответствует началу ядерной войны. На часах – без десяти Апокалипсис.
Как известно, сложносочиненные антиутопии Алана Мура плохо поддаются переносу на экран. После экранизации «Лиги выдающихся джентльменов», Мур проклял Голливуд, фильмов, сделанных по его книгам, он не смотрит. Лента Зака Снайдера – еще один повод посочувствовать культовому автору. На этот раз, по противоположной причине – жаль, что Мур этого не увидит.
Может, Снайдер чуть-чуть упрощает. Может, у него герои получились чуть более человечными, чем хотелось бы Муру. И, может быть, «Хранители» только выиграли бы, если бы были короче на полчаса (а еще немного жаль, что у Silk Spectre совсем нет шеи).
Но кому какое дело, если здешние титры стоят доброй половины последнего «оскаровского» шор-листа?
Визуальная агрессия натурально сбивает с ног. Любым отдельно взятым кадром можно любоваться вечно. История (при том, что Снайдер явно добавил ей связности) – мягко говоря, не проста и требует нешуточной концентрации это пища не только для глаз, но и для мозгов.
А то, что говорят здесь «легкомысленные комиксные герои» еще и ласкает слух – все эти «значение органической жизни сильно переоценивается» и «у него много врагов – даже среди друзей» так и просятся, чтобы их растащили на цитаты.
Снайдер явно ориентировался на поклонников Мура – тех, кому не нужно ничего объяснять. Такой подход «Хранителям» очень к лицу. И все же, мой вам совет – не бойтесь спойлеров, прочтите о них как можно больше, тут требуется некоторая «погруженность в тему».
Как всякое сложноустроенное произведение, «Хранители» располагают к поиску потайных смыслов и культурологических параллелей. Я, к примеру, не без приятного удивления обнаружил, что «Хранители» - это «Форрест Гамп» наоборот (хотя, учитывая, что Мур опубликовал книгу в 86-м, правильнее было бы говорить, что «Форрест Гамп» - это негатив «Хранителей»).
Оперирующий той же трансамериканской поп-символикой (мертвые президенты, полыхающий напалмом Вьетнам, «Уотергейт», старинная реклама «фруктовой компании» Apple, «смайлик») Мур, как и Земекис при желании сводится к простому резюме: «историю Америки творят ненормальные».
Назад
